Das leidige Thema:
Unterliegen Schiedsrichter nicht einer Neutralitätspflicht?
Natürlich gehört jeder “Unparteische” auch einem Verein an.
Aber sobald er seine “Uniform” an hat und sich die Pfeife in den Mund steckt, muss er sich bewusst sein, dass er ein Spiel, einen Wettbewerb zwischen zwei Mannschaften leitet, unabhängig der Vereinszugehörigkeit. Seine Qualifikation betrifft dann beide Spielpartner zu gleichen Maßen.
Leider muss man aufgrund des Schiedsrichtermangels immer öfter feststellen, dass nichtangesetzte Spiele durch Schiedsrichter aber auch durch regelkundige Personen des Heimvereins sehr einseitig betrachtet werden. Das ist unsportlich. Aber wen interessiert es, ob der Richter befangen ist? Dass eine Heimmannschaft einen Bonus in engen Situationen hat, kann man ja noch nachvollziehen, aber dass eindeutige Spiele durch einseitiger Sichtweise komplett gedreht werden, ist sportlich und moralisch sehr fragwürdig. Die Heimmannschaft selber hat hier vielleicht noch nicht einmal Einfluss. Und wenn man nach dem Spiel dann auch noch hört, dass es selbst der Heimmannschaft peinlich ist, dann ist doch wirklich etwas schief gelaufen.
Zum beiderseitig fairen Spiel gibt es eigentlich nicht viel zu sagen.
Nach 20 Minuten führten die Ehrser Gäste mehr oder weniger ungefährdet mit 6 Toren und man war guter Dinge, diesen Vorsprung mit in die Pause zu nehmen und in Hälfte 2 zu festigen. Die Gefahr lauerte auch nicht in der anderen Trikotfarbe, sondern mit dem, der die Fäden im Spiel zog, dem Unparteiischen. Zu Fehlentscheidungen gesellten sich dann Frust, Resignation und Lustlosigkeit, denn der Vorsprung wandelte sich permanent in der 2. Halbzeit in eine 9-Tore-Niederlage.
Unglaublich, aber wahr!

Halbzeit: 11 : 13
Endstand: 31 : 23